Управление предприятием
Введение.
Общая характеристика современных условий развития экономики.
Выходя на рынок с тем или иным товаром, услугой, предприниматель
должен понимать и учитывать закономерности развития рыночной системы
хозяйствования. Во-первых, это отсутствие дефицита товаров и услуг. Во-
вторых, непрерывный поиск возможностей улучшения товаров и услуг,
ускорения продажи и закрепления на рынке сбыта.
На рынке происходит естественный отбор производителей. Остается лишь
тот, кто создает лучшие условия продажи своих товаров. Рынок сам
создает условия, при которых производится только та продукция, которая
нужна обществу. Этому способствует конкуренция, которая в условиях
подчинения производства спросу отметает все устаревшее и
непрогрессивное.
Для реализации вышеназванных закономерностей необходимо выполнение
ряда условий развития организационной структуры рыночной системы
хозяйствования: наличие различных форм собственности, сочетание
крупного производства с малым и средним бизнесом, переход от
свободного рынка к регулируемому со стороны государства, наличие
мощной, развитой инфраструктуры рынка в виде банков, бирж, транспорта,
страховых и посреднических фирм.
Функционируя по существу в новой структуре экономики, российские
предприятия-производители перешли к более широкому использованию
рыночных методов регулирования своей деловой активности. Имеющиеся
трудности в бюджетной, денежно-кредитной и платежно-расчетной сферах
оказывают повсеместное влияние на состояние и организацию финансов
предприятий отраслей хозяйствующего звена отечественных финансов.
Общим знаменателем здесь выступает неослабевающая острота проблем
недостаточности финансовых ресурсов на высокодоходные вложения на
текущее и перспективное развитие и денежных средств на временные
кассовые расчеты. Эти проблемы особенно проявляются в базовых отраслях
материального производства.
Темпы развития экономики, оздоровления бюджетной системы и финансов
предприятий во многом зависят от рационального использования
источников формирования финансовых ресурсов. Большое значение имеет
структура источников формирования финансовых ресурсов, и, в первую
очередь, удельный вес собственных. Производитель практически
повсеместно пытается сегодня решить свои проблемы организации финансов
не за счет изыскания собственных ресурсов, но все более за счет
банковского и коммерческого кредита. Но большой удельный вес
привлеченных средств утяжеляет финансовую деятельность предприятия
дополнительными затратами на уплату высоких процентов по кредитам,
дивидендов по акциям и облигациям и осложняет ликвидность баланса
предприятия. Повседневная практика хозяйствования многих предприятий
разных отраслей все более подтверждает расширение процесса почти
полного замещения собственных источников формирования оборотных
средств заемными. Необходимо заметить, что эти процессы усугубляются в
практике финансово-хозяйственной деятельности проводимой налоговой
политикой авансирования бюджета по ряду платежей в него.
Таким образом, изменения в экономике России, связанные с переходом к
рыночным отношениям, динамика качественных и количественных параметров
финансового состояния предприятий за годы реформ требуют от
руководителей предприятий принципиально новых методов управления.
Анализ внешней среды (организационных и правовых основ
предпринимательской деятельности, рынка продуктов, услуг и финансов,
системы ценообразования, системы бухгалтерского учета и т.д.), в
которой находятся российские организации (предприятия), и анализ их
основных областей деятельности показывают, что большинство предприятий
реагирует на изменения в этой среде и приспосабливается к новым
условиям при помощи традиционных методов, тогда как среда выдвигает
нетрадиционные, абсолютно новые проблемы. Поэтому в современных
условиях перед большинством предприятий стоит задача так организовать
сою деятельность, чтобы оперативно реагировать на изменения во внешней
среде и безболезненно для себя решать возникающие проблемы. Одним из
важнейших условий успешного управления финансами предприятия является
анализ его финансового состояния. В рыночной экономике финансовое
состояние предприятия по сути дела отражает конечные результаты его
деятельности. Конечные результаты деятельности предприятия интересуют
не только работников самого предприятия, но и его партнеров по
экономической деятельности, государственные, финансовые, налоговые
органы и др.
Глава 1.
Управление предприятием – важнейшее условие обеспечения роста его
экономики.
В августе 1997 года правительство одобрило принципиальные положения
«Концепции реформирования предприятий» и «Типовой программы реформы
предприятия», а также наметила подготовку ряда сопровождающих
нормативных актов и приложений. Необходимость намеченных
преобразований мотивируется тем, что «одним из основных препятствий на
пути к экономическому росту становится медленный процесс
преобразований на уровне предприятий».
К числу наиболее характерным проблем, препятствующих эффективному
функционированию экономики на уровне предприятия, в документах
отнесены:
Неэффективность системы управления предприятием, обусловленная:
отсутствием стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на
краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и долгосрочным;
недостаточное знание конъюнктуры рынка;
низкий уровень квалификации менеджеров и персонала, отсутствия
трудовой мотивации работников, падение престижа рабочих и инженерно-
технических профессий;
неэффективность финансового менеджмента и управления издержками
производства.
Низкий уровень ответственности руководителей предприятий перед
участниками (учредителями) за последствия принимаемых решений,
сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также
финансово-хозяйственные результаты деятельности предприятия.
Отсутствие достоверной информации о финансово-экономическом положении
предприятия для собственников, акционеров, руководителей предприятия,
потенциальных инвесторов и кредиторов, а также для органов
исполнительной власти.
Очевидно, что ни одно предприятие не может функционировать бесцельно,
у каждого должно быть представление о том, что его ожидает, чего оно
может достичь. Реализация этих положений достигается с помощью
разработки стратегии развития предприятия, эффективного сочетания
различных видов планирования, повышения результативности маркетинга и
т.д. Это должно делаться постоянно и непрерывно. Но эффективное
выполнение данных требований возможно только в том случае, если
система управления, ее механизм позволяют создать для этого
благоприятные условия. На деле это означает необходимость
совершенствования самой системы управления как в целом, так и ее
отдельных элементов. Опыт отечественных передовых предприятий, а также
зарубежных компаний свидетельствует, что основными направлениями
совершенствования системы управления являются следующие:
Децентрализация управления.
Относительно быстрая адаптация системы управления предприятием на
происходящие изменения в условиях ведения бизнеса, как показывает опыт
отечественных и зарубежных компаний, зависит от степени централизации
(децентрализации) в принятии решений. Это связано с той мерой, в
которой полномочия уровня переходят на более низкие уровни управления
(децентрализация) или сохраняются на верхнем уровне (централизация).
Эффективное функционирование структуры, состоящей из большого
количества уровней, требует разработки обширных правил, инструкций и
процедур. В итоге все это делает структуру управления не только
громоздкой, но и не гибкой, не способной оперативно реагировать на
быстро изменяющуюся ситуацию. Вот почему с 70-х годов, в условиях
быстро изменяющегося спроса, сокращения жизненного цикла многих
товаров, расширения номенклатуры продукции, уменьшения объема ее
выпуска, усложнения технологических процессов, усиления требований к
качеству обслуживания и продукта при решении проблемы своевременного
выполнения заказов, децентрализация управления приобретает
первостепенное значение. С одной стороны, она позволяет быстро
реагировать на запросы потребителей, а с другой – делает процесс
принятия решений более действенным. Децентрализация управления
происходит в двух взаимосвязанных направлениях: путем делегирования
прав в принятии решения и за счет разукрупнения крупных компаний и
перехода к относительно небольшим автономных структурным единицам,
наделенным правами принимать решения по всем производственным и
хозяйственным вопросам.
Делегирование власти с высших уровней управления на низшие
обусловливается рядом причин. В производственной и хозяйственной
деятельности возникает много неопределенности и риска, ситуация
постепенно изменяется, что становится характерной чертой развития
предприятия, усложняется протекание производственных процессов.
Поэтому ни один руководитель, даже самый талантливый, не в состоянии
охватить во всей полноте происходящие изменения и процессы. Решение
этой проблемы предполагает делегирование власти с высшего уровня на
низшие. Здесь важно помнить, что при делегировании власти руководители
не уменьшают собственную ответственность.
Разукрупнение компаний идет по принципу создания горизонтальных
структур, то есть компании сокращают число уровней управления и
расширяются по горизонтали путем создания автономных структур,
подчиняющихся вице-президентам.
2.Специализация и диверсификация производства.
Как известно, специализация производства представляет собой основу для
занятия им лидирующих позиций на рынке. Вместе с тем, получая максимум
выгоды из своей специализации, предприятие обязано одновременно
заниматься диверсификацией. Специализация и диверсификация в отрыве
друг от друга малопродуктивны. В связи с этим в задачу управления
входит установление правильного соотношения между ними, т.к. именно
оно определяет продуктивность ресурсов предприятия, его устойчивость и
экономический рост.
3.Совершенствование хозяйственного механизма.
Это такое построение организационных структур управления, мотивации и
методов управления, которые позволяли бы предприятию не только
адаптироваться к изменениям, происходящим в окружающей среде, но и
создавали возможности быть готовым к вызовам завтрашнего дня. В основе
совершенствования, как показывает опыт производственных компаний
промышленно развитых стран, лежит серия новшеств и новых подходов к
ведению бизнеса. Это, например, создание своего покупателя.
Решение данной задачи предполагает постоянное проведение критического
самоанализа деятельности предприятия. Центр внимания, как считает
известный американский экономист Питер Ф. Дракер, в проведении
самоанализа должен находиться в области поиска неожиданного. Например,
следует поинтересоваться: кто не покупает продукцию предприятия и
почему? Что покупатели предприятия (и не покупатели) приобретают у
других? Какую ценность имеют для них эти приобретения? Конкурируют ли
они фактически или потенциально с тем удовлетворением, которое
приносят товары данного предприятия или услуги? Все это заставляет
предпринимателя действительно встать на рыночную точку зрения, а не
просто говорить о ней. Следовательно, маркетинг – это нечто большее,
чем исследование рынка и потребителя. Во-первых, его главной задачей
становится взгляд на бизнес в целом, а во-вторых, он должен
рассматривать не просто своего потребителя, свой рынок, свои изделия,
а рынок вообще, потребителя в целом, его покупки, систему ценностей,
степень удовлетворения, устоявшиеся схемы покупок и затрат, его
рационализм.
4.Постоянное стремление сделать предприятие эффективно работающим.
Существуют три пути развития данного направления:
на основе использования модели «идеального бизнеса», суть которой
состоит в том, что устанавливаемый теоретический оптимум экономической
деятельности предприятия служит ему в качестве мерила фактических
результатов.
максимальное использование возможностей по переводу предприятия из
«вчерашнего» дня в день сегодняшний, готовя его к будущим вызовам. В
связи с этим, усилия менеджмента должны быть направлены на выявление
тех сфер деятельности, которые следует развивать как можно быстрее, и
тех, от которых следует отказаться. Одновременно внедряется и то
новое, что поможет приумножить результаты деятельности предприятия на
рынке или в отрасли знаний, в которой оно специализируется.
максимальное использование ресурсов путем их сосредоточения на
выявленных приоритетах, которые позволяют предприятию получить
наивысшие результаты от затраченных усилий и энергии.
Реализация стремления к повышению эффективности работы предприятия во
многом зависит от правильности определения потенциала бизнеса.
Процветание и экономический рост, как известно, сопутствуют тому
предприятию, которое систематически определяет и использует свой
потенциал. Потенциал бизнеса всегда выше реализованной деятельности.
5. Создание стабильности в деятельности предприятия.
Стабильность достигается различными путями. Во-первых, это укрепление
связей предприятия со своими клиентами. Здесь в основу необходимо
положить принцип, согласно которому предприятие всегда будет терпеть
неудачи, если оно не обслуживает своих клиентов на полном уровне. На
практике это означает, что клиентов следует тщательно изучать,
рассматривать и анализировать, чтобы понять потребности. А для этого
необходимо ответить на следующие вопросы: кем являются клиенты –
частными или юридическими лицами и что побуждает их покупать продукцию
предприятия? Во-вторых – это хорошее знание конкурентов. Система
управления должна нацеливать маркетинг на проведение активной
маркетинговой политики, а следовательно, необходимо знать: кто
является конкурентом, что помогает им удерживать своих клиентов и что
надо сделать, чтобы переманить клиентов? Важным моментом в проведении
активной маркетинговой политики является работа с поставщиками сырья.
При этом надо обратить внимание на формирование надежных связей,
обеспечить возможность обслуживания.
Наиболее важным аспектом руководства, определяющим стабильность
предприятия, по мнению руководителей крупнейших зарубежных компаний,
является определение идеалов корпорации. На этом фактически основан
весь бизнес. Причем эти идеалы должны в одинаковой степени касаться
как президента компании, так и рядовых работников.
Следующим важным аспектом в повышении стабильности предприятия
является постоянная адаптация управления к изменениям окружающей среды
– в политике, экономике, технологии. Если этого нет, то предприятие
станет жертвой изменений.
В период динамического развития НТП предприятия постоянно испытывают
его последствия через ужесточение конкуренции. Чтобы вынести эти
испытания, система организации производства на каждом предприятии
должна обладать определенным запасом прочности.
Поскольку любое предприятие, как правило, в своей деятельности
ограничено величиной производственных и финансовых ресурсов, то
хозяйствующий субъект должен самым эффективным образом использовать
имеющийся персонал и оборудование. А достигается это с помощью
соответствующей системы организации управления производством и сбытом
продукции.
В связи с усилением конкуренции за рынки сбыта наблюдается повышение
внимания к качеству продукции. Данный фактор, в свою очередь,
обусловливает необходимость проведения соответствующих изменений в
системе управления качеством продукции. В зарубежных странах это нашло
свое выражение в перенесении акцента с управления контролем за
качеством выполняемой продукции на создание условий для бездефектной
работы.
Необходим также новый подход к размещению промышленного оборудования и
разработке рабочих мест. При размещении оборудования следует
придерживаться правила, согласно которому все то, что предназначено
для выпуска однотипных изделий или семейства сходных продуктов, должно
быть сгруппировано в одном месте (от начала до конца технологического
цикла). В рамках классической школы управления, как известно, все
оборудование размещается не по сходству изделий или продукта, а по
схожести технологических операций, поэтому путь движения материалов
намного длиннее, поэтому увеличивается и время их ожидания своей
очереди на обработку. В результате растут внепроизводственные потери,
замедляется поток материалов в целом и т.д. Такой вид размещения
оборудования был определен, когда доля затрат живого труда в стоимости
продукции была высокой. В условиях современного производства, когда
основным источником роста его эффективности становится экономия затрат
ручного труда, материально-энергетических ресурсов, более эффективной
формой размещения оборудования является ячеичная. При этом время
технологической обработки сокращается на 80%. При внедрении ячеичной
формы требуется соблюдение сбалансированности технологических
операций, т.е. чтобы все они были приблизительно одинаковыми по своей
продолжительности.
Опыт процветающих фирм Америки и стран Запада показывает, что
практическое использование новых методов организации промышленного
производства дает снижение запасов и незавершенного производства на
50-100%, потребности в производственных площадях – на 30-50%, общих
издержек производства – на 30-50% и т.д.
Осуществление рассмотренных выше направлений совершенствования
управления позволит ему быть не просто восприимчивым к
преобразованиям. Которые происходят в экономике, но и готовым к этим
изменениям и умеющим проводить их в жизнь.
ГЛАВА II.
Краткая характеристика АОЗТ «ИСИМС».
Становление и развитие предприятия.
Акционерное общество закрытого типа создано 25.11.95 года с целью
наиболее полого удовлетворения потребностей населения в продукции, товарах
и услугах и получения прибыли. Финансово-хозяйственная деятельность
началась с января 1996 года, что подтверждается банковскими документами.
Предприятием ведется хозяйственная деятельность по следующим
направлениям :
- изготовление вставок из драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней
для ювелирных и художественных изделий;
- изготовление оправ из драгоценных и недрагоценных металлов для ювелирных
и художественных изделий ;
- изготовление ювелирных и художественных изделий из натуральной кожи ;
- оказание услуг населению по ремонту и реставрации ювелирных и
художественных изделий ;
- ведение коммерческой деятельности по реализации в пределах РФ и
зарубежом продукции фирмы .
Направления деятельности АОЗТ формируются, исходя из конъюнктуры рынка и
в соответствии со спросом на выпускаемую продукцию и оказываемые услуги.
В первые месяцы своего становления деятельность предприятия была
убыточной , но с февраля 1996 года стали происходить положительные сдвиги
и предприятие стало получать значительную прибыль. А в 1998 году
наблюдается спад в финансово – хозяйственной деятельности предприятия.
АОЗТ “ИСИМС” возникло в результате договора о совместной деятельности
между Федеральным Научно-Производственным Центром “НИИ Прикладной Химии” и
ТОО “ИСИМС” на основании привлечения разработок “ноу-хау”, производственных
площадей, оборудования, финансовых и сбытовых возможностей Участников и
образования их совместного имущества.
Вклад ФНПЦ НИИПХ включает в себя :
- оборудование (станки для резки, шлифовки, полировки);
- инструменты, материалы и иные материальные активы, необходимые для
оснащения и развития создаваемого производства ;
- право использования производственного помещения.
Вклад ТОО “ИСИМС” включает в себя :
- сырье и комплектующие ;
- интеллектуальную собственность в виде “ноу-хау” по технологии обработки
и монтажу драгоценных и поделочных камней ;
- результаты маркетинговых исследований рынков сырья, комплектующих и
сбыта ювелирных и художественных изделий.
Совместное имущество является неделимым на весь срок действия
договора. Совместное имущество и результаты деятельности отражаются в
самостоятельном балансе Общества.
Акционеры отвечают по обязательствам Общества в пределах личного
вклада в уставный капитал. Общество не отвечает по обязательствам
акционеров.
Высшим органом управления Обществом является Совет Участников, к
исключительной компетенции которого относится изменение устава и уставного
капитала, избрание директоров,утверждение годовых результатов деятельности,
реорганизация и ликвидация Общества. В промежутках между общими собраниями
Участников исполнительным органом управления является Дирекция во главе с
исполнительным директором. Исполнительный директор действует от имени
Участников совместной деятельности и по доверенности, подписанной ими,
решает все вопросы текущей деятельности за исключением тех, которые входят
в исключительную компетенцию Совета Участников.
Структура управления АОЗТ “ИСИМС”.
|Исполнительный директор |
|Коммерческий |Главный |Главный |
|Директор |Бухгалтер |Инженер |
-снабжение -бухгалтерия -производственный
-экономист отдел
-отдел маркетинга
АОЗТ “ИСИМС” ведет свою хозяйственную деятельность в Московской области
(г.Сергиев Посад) . В этом районе в настоящее время имеются предприятия с
аналогичными видами деятельности. Следовательно, АОЗТ работает в условиях
жесткой конкуренции, и если умело вести маркетинговую деятельность, то есть
шансы удерживать свои позиции в данном сегменте рынка.
Предварительная оценка производственно – хозяйственной деятельности АОЗТ
“ИСИМС”.
Табл. Основные показатели работы АОЗТ
за 1997 – 1998 годы.
|Показатели |1997 |1998 |1998 к |
| | | |1997 |
|1. Выручка от реализации (руб.): |4860028 |2645618 |54,43 |
|- основная деятельность |4406969 |2622425 |59,51 |
|-прочая деятельность |453059 |23193 |5,12 |
| | | | |
|2. Численность работающих (чел.) |40 |26 |65,00 |
|3. Средне-годовая стоимость основных | | | |
|фондов (руб.) |50918 |62477 |122,70 |
|4. Затраты на производство (руб.) |2790402 |2177575 |78,04 |
|5. Выработка на одного работающего | | | |
|(руб.) |121500 |101756 |83,75 |
|6. Фондоотдача (руб.) |75,02 |18,71 |24,94 |
|7. Затраты на рубль реализованной | | | |
|продукции (руб.) |0,57 |0,82 |143,86 |
|8. Прибыль от реализации (руб.) |2069631 |468043 |22,61 |
|9. Балансовая прибыль (руб.) |2056831 |461546 |22,44 |
|10. Рентабельность продукции |42,58 |17,69 |-24,89 |
Предварительно оценивая финансово-хозяйственную деятельность АОЗТ,
нужно заметить, что в 1998 году произошел значительный спад в показателях
финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Проведем более
углубленный анализ и попробуем объяснить, чем вызвано снижение темпов
развития АОЗТ.
ГЛАВА III .
Характеристика имущества предприятия и источники его образования.
Построение аналитического баланса – нетто.
В соответствии с действующими нормативными документами, бухгалтерский
учет в гнастоящее время стандартизован и унифицирован для всех предприятий
независимо от их отраслевой принадлежности, вида деятельности и
организационно-правовой формы собственности. Баланс составляется в оценке
нетто, т.е. очищенным от искажающего влияния основных регулирующих статей
на показатели финансового состояния и характеристики имущества, что
позволяет получить чистую стоимость имущества и долговых трат предприятия.
Вместе с тем, следует иметь ввиду, что в условиях рыночной экономики
оценка имущественного положения по итогу баланса является лишь учетной
величиной , совершенно не отражая действительной суммы денежных средств,
которые можно было бы выручить за имущество предприятия в случае его
ликвидации. Она (сумма) зависит от рыночной конъюнктуры и может иметь
довольно значительные отклонения (особенно в период инфляции) .
Для анализа баланса можно использовать один из следующих способов :
1) провести анализ по балансу без изменения состава балансовых статей ;
2) провести анализ на основе построения уплотненного баланса – нетто .
Наиболее удобен для анализа уплотненный баланс – нетто,
преобразованный путем агрегирования некоторых однородных по составу
элементов балансовых статей. В зависимости от целей анализа при
агрегировании допустимо даже объединение статей различных разделов.
В таблице приведен уплотненный аналитический баланс –
нетто, построенный по второму варианту.
Табл. 3.1. Уплотненный аналитический баланс-нетто.
|АКТИВЫ |На начало |На конец |
| |года |года |
|1 |2 |3 |
|I.Основные средства и прочие внеоборотные | | |
|активы | | |
|Основные средства и нематериальные активы |153186 |143859 |
|Капитальные и финансовые вложения |- |- |
|Прочие вложения |- |- |
|Итого по разделу I |153186 |143859 |
|II.Запасы и затраты | | |
|Производственные запасы и незавершенное | | |
|производство |99119 |366899 |
|Готовая продукция |- |- |
|Товары |258384 |117099 |
|Прочие запасы и затраты |8026 |- |
|Итого по разделу II |365529 |483998 |
|III.Денежные средства, расчеты и прочие активы| | |
| | | |
|Денежные средства |580776 |241 |
|Краткосрочные финансовые вложения |- |- |
|Расчеты с дебиторами |870906 |66123 |
|Прочие активы |- |- |
|Итого по разделу III |1451682 |66364 |
|Баланс |1970397 |694221 |
|ПАССИВЫ | | |
|I.Источники собственных средств | | |
|Уставный капитал |457 |348 |
|Добавочный капитал |15174 |11560 |
|Специальные фонды и целевое финансирование |119360 |193150 |
|Нераспределенная прибыль |- |- |
|Прочие источники |- |- |
|Итого по разделу I |134991 |205058 |
|II.Расчеты и прочие пассивы | | |
|Долгосрочные кредиты и займы |- |- |
|Краткосрочные кредиты и займы |- |- |
|Расчеты с кредиторами |1356762 |247097 |
|Прочие пассивы |478644 |242066 |
|Итого по разделу II |1835406 |489163 |
|Баланс |1970397 |694221 |
Из табл. видно, что сумма финансовых ресурсов, находящихся в
распоряжении предприятия уменьшилась за 1998 г. на 1276176руб.
(получено 694221-1970397=-1276176) или на 64.77%, что свидетельствует о
снижении финансовой мощи предприятия .
Следует однако отметить, что приведенные выше данные о динамике, суммы
финансовых ресурсов позволяют сделать лишь самые общие выводы о
имущественном положении предприятия.
Следующим этапом аналитической работы является приведение
вертикального и горизонтального анализа баланса.
Вертикальный и горизонтальный анализ. Первый из них позволяет установить
удельный вес каждой строки баланса в его общем итоге, а второй - в
определении, наряду с абсолютными изменениями, относительных темпов роста
(снижения) по отдельным статьям.
При вертикальном анализе построение динамических рядов этих величин
позволяет отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе
активов и источников их покрытия.
Кроме того, относительные показатели этого анализа сглаживают в
какой-то мере негативное влияние инфляционных процессов, которые
существенно искажают абсолютные показатели финансовой отчетности и тем
самым затрудняют их сопоставление в динамике.
При проведении горизонтального анализа предпочтительно брать базисные
темпы роста за ряд лет (смежные периоды), что позволяет не только
анализировать изменения отдельных статей баланса, но и прогнозировать их
значения.
Вертикальный и горизонтальный анализы взаимодополняют один другой,
вот почему на практике не редко строят аналитические таблицы
характеризующие как структуру баланса по статьям, так и динамику отдельных
статей см. табл.
Степень агрегирования (объединения) статей баланса оставлена такой же,
как и в табл. . Сравнительный аналитический баланс-НЕТТО приведен в
табл.
Табл. Сравнительный аналитический баланс-нетто.
| |Абсолютные величины |
|Наименование статей или агрегированных величин по |(руб.) |
|балансу-нетто | |
| |На начало |На конец |
| |года |года |
|1 |2 |3 |
|АКТИВ | | |
|I.Основные средства и прочие внеоборотные активы | | |
|Основные средства, нематериальные активы |153186 |143859 |
|Прочие вложения |- |- |
|Итого по разделу I |153186 |143859 |
|II.Запасы и затраты | | |
|Производственные запасы, незаверш. производство |99119 |366899 |
|Готовая продукция, товары |258384 |117099 |
|Прочие запасы и затраты |8026 |- |
|Итого по разделу II |365529 |483998 |
|III.Денежные средства, расчеты и прочие активы | | |
|Денежные средства |580776 |241 |
|Расчеты с дебиторами |870906 |66123 |
|Прочие активы |- |- |
|Итого по разделу III |1451682 |66364 |
|БАЛАНС |1970397 |694221 |
|ПАССИВ | | |
|I.Источники собственных средств | | |
|Уставный капитал |457 |348 |
|Добавочный капитал |15174 |11560 |
|Специальные фонды и целевое финансирование |119360 |193150 |
|Прочие источники |- |- |
|Итого по разделу I |134991 |205058 |
|II.Расчеты и прочие пассивы | | |
|Расчеты и прочие пассивы |13567,62 |247097 |
|Расчеты с кредиторами и прочие пассивы |478644 |242066 |
|Итого по разделу II |1835406 |489163 |
|БАЛАНС |1970397 |694221 |
| | | |
|Удельные веса |Изменения |Изменения |
|% |( + - ) |( = - ) |
|На |На |В абс. |В удел. |В % к величинам на|В % к изменению |
|начало |конец |величинах |весах |нач. года |итога баланса-нетто |
|года |года |( 3-2 ) |(5-4) |(6/2*100) |(6/Б*100) |
|4 |5 |6 |7 |8 |9 |
| | | | | | |
| | | | | | |
|7,77 |20,72 |-9327 |12,95 |-6,09 |0,73 |
|- |- |- |- |- |- |
|7,77 |20,72 |-9327 |12,95 |-6,09 |0,73 |
| | | | | | |
|5,03 |52,85 |267780 |47,82 |270,16 |-20,98 |
|13,11 |16,87 |-141285 |3,76 |-54,68 |11,07 |
|0,41 |- |-8026 |-0,41 |-100,00 |0,63 |
|18,55 |69,72 |188469 |51,17 |115,48 |-9,28 |
| | | | | | |
|29,48 |0,04 |-580535 |-29,44 |-99,96 |45,49 |
|44,20 |9,52 |-804783 |-34,68 |-92,41 |63,06 |
|- |- |- |- |- |- |
|73,68 |9,56 |-1385318 |-64,12 |-192,37 |108,55 |
|100,00 |100,00 |-1276176 |0 |-64,77 |100,00 |
| | | | | | |
| | | | | | |
|0,02 |0,05 |-1,09 |0,03 |-23,78 |0,01 |
|0,77 |1,67 |-36,14 |0,90 |-23,82 |0,28 |
|6,06 |27,82 |73790 |21,76 |61,82 |-5,78 |
|- |- |- |- |- |- |
|6,85 |29,54 |70067 |22,69 |14,22 |-5,49 |
| | | | | | |
|68,86 |53,59 |-1109665 |-33,27 |-81,79 |86,95 |
|24,29 |34,87 |-236578 |10,58 |-49,43 |18,54 |
|93,15 |70,46 |-1346243 |-22,69 |-131,22 |185,49 |
|100,00 |100,00 |-1276176 |0 |-64,77 |100,00 |
Из табл. видно, что при общем уменьшении финансовых ресурсов
предприятия на сумму 1276176 руб. или на 64.77%, такой важнейший источник,
как собственные средства увеличился на 70067 руб. или на 14.22%, а их доля
в общей стоимости возросла с 6.85% до 29.54% или на 22.69%.
Вместе с тем, произошло уменьшение заемных средств на 236578
руб. или на 131.22%, а их доля соответственно уменьшилась с 93.15% до
70.46%. Следовательно, общее уменьшение финансовых ресурсов за год было
вызвано снижением заемных средств
Анализ качественных сдвигов в имущественном положении предприятия
Прочность финансового положения любого предприятия в значительной
степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых
ресурсов в активы.
Рассмотрим в динамике показатели, приведенные в табл.
Можно отметить, что в составе имущества предприятия на начало года
основные и внеоборотные средства (иммобилизованные активы) составляли
153186 руб. или 7.77%. За отчетный год они уменьшились на 9327 руб. или на
6.09%, но их доля в общей стоимости активов выросла до 20.72%. Т.е.
материально-техническая база предприятия практически осталась на том же
уровне.
Вместе с тем, оборотные средства (мобильные активы) уменьшились c
1817211 (365529+1451682=1817211) до 550362 (483998+66364=550362), ,т.е. на
сумму 1266849 руб.(550362-1817211=1266849) или на 69.71%. Их доля в общей
стоимости имущества предприятия снизилась с 92.23% (18.55+73.68=92.23 ) до
79.28 % (69.72+9.56=79.28 ).
По существу спад в той или иной мере наблюдался по всем видам оборотных
средств, кроме производственных запасов и незавершенного производства. Их
объем увеличился на 26778 руб. или на 270.16%, а удельный вес вырос с
5.03% с начала года до 52.85% на конец года. В основном только за счет
этого произошло увеличение материальных оборотных средств на 118469 руб.
или на 115,48%.
Роль ценового фактора в этом увеличении бесспорна. Но можно
предположить, что на предприятии существенно увеличились и производственные
запасы в натуральном выражении.
Выводы о причинах и целесообразности их изменения можно сделать при
использовании дополнительной информации о структуре производственных
запасов, их соответствия установленным на предприятии нормативам и
потребностям предприятия.
Таким образом, структура средств предприятия и источников их покрытия в
отчетном году претерпела существенные изменения. Нестабильность
имущественного положения, снижение показателей практически по всем статьям
иммобилизованных и мобильных активов свидетельствует о том, что предприятие
работает неустойчиво и снижает свой экономический потенциал.
Известно, что важнейшей частью хозяйственных средств предприятия
являются активы, характеризующие его производственные мощности, основные
средства, производственные запасы и средства вложения в незавершенное
производство.
Анализ изменения производственного потенциала предприятия.
Анализ изменения производственного потенциала предприятия на основе
данных баланса приведен в табл.
Табл. 3.3. Изменение производственного потенциала предприятия.
| |На начало года|На конец года|Темп |Изменения |
|Показатели | | |измене|(+,-) |
| | | |ния в | |
| | | |% | |
| |Руб. |% |Руб. |% | |Руб. |% |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|Основные средства |141061 |58,73|120712|24,89|85,57 |-20349|-33,8|
|Производственные запасы|89663 | | | |126,66| |4 |
| |9456 |37,33|113570|23,42| |23907 |-13,9|
|Незавершенное | | | | |2650,4|241173|1 |
|производство | |3,94 |250629|51,69|8 | |47,75|
| | | | | | | | |
|Производственный | | | | | | | |
|потенциал: | | | | | | | |
|В рублях |240180 |100 |484911|100 |201,89|244731|0 |
|В % к имуществу |- |12,19| |69,85| | |57.66|
| | | |- | |- |- | |
Из табл. видно, что производственный потенциал предприятия в отчетном
году увеличился на 101,89% и составил 69,85% от общей суммы средств,
находившихся в его распоряжении (на начало года – 12,19%). Это связано
было (в основном) с увеличением стоимости производственных запасов на
23907 руб. и незавершенного производства на 241173 руб. Эти изменения при
прочих равных условиях благоприятны и в дальнейшем могут сыграть
положительную роль в производственной деятельности предприятия.
Выводы об имевших место качественных изменениях в имущественном
положении предприятия, их прогрессивности были бы не полными, если не
рассмотреть подробно наличие состояния изменения важнейшего элемента
производственного потенциала предприятия – его основных средств.
Оценка наличия структуры динамики
и состояния основных средств.
Основные средства предприятия имеют небольшой процент в валюте баланса
(7,77%). На конец года он вырос до 20,72%, но это лишь за счет снижения
самой валюты баланса, а состав и структура основных средств не изменились.
На счету основных средств у предприятия числятся оборудование и инструмент