Меры пресечения и порядок их применения
Меры пресечения.
(Уголовный процесс).
План:
1.Введение.
2. Понятие, виды и значение мер пресечения.
3. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при
избрании мер пресечения.
4. Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры
пресечения.
5.Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
6.Заключение под стражу. Гарантии законности и обоснованности
заключения под стражу.
7. Заключение.
Введение.
В настоящее время, государству и обществу противостоит мощная
криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными
мерами. Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному
расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО
находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам
предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения
свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки.
По словам правозащитника А. Бабушкина -
«Формально статистика ГУВД абсолютно правильная. По действующему
примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства
приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было
предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить
приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким
обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на
доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы,
следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по
максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как
злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96
ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким
преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу.
Вот и заключают.»
Однако ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных
свобод человека», которую Россия подписала, гласит, что тяжесть
предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры
пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной
опасности обвиняемого для общества. По статистике ГУВД, до 70%
находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли
бы ждать суда на свободе.
Кроме того, в новом УК РФ появились новые виды
наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе,
ограничение свободы, арест и содержание в дисциплинарной воинской
части-- данное совершенствование материального права не могло не
отразиться на содержании уголовно - процессуального права.
Если бегло просмотреть обвинительные приговоры, например,
Никулинского межмуниципального суда за последние год - полтора, то
начинает казаться что из практики наказаний просто исчезли и
старые добрые 15 суток, и штрафы и административные взыскания. «
Никулинский закон» суров: каждый поступок, даже не всегда